नवी दिल्ली: न्यायाधिकरण सुधारणा कायद्याच्या वैधतेला आव्हान देणाऱ्या याचिकांचा संदर्भ पाच न्यायाधीशांच्या खंडपीठाकडे मागितल्याबद्दल सर्वोच्च न्यायालयाच्या फटकारण्याने प्रभावित न होता, ॲटर्नी जनरल आर वेंकटरामानी यांनी गुरुवारी तहकूब करण्याची नवीन विनंती केली, त्यामुळे नाराज होऊन CJI बीआर गवई यांना कायद्याचे सर्वोच्च अधिकारी म्हणून का विचारले. नवीन CJI पदभार स्वीकारल्यानंतर 24 नोव्हेंबरच्या पुढे सुनावणी तहकूब. एएसजी ऐश्वर्या भाटी यांच्यामार्फत आंतरराष्ट्रीय लवादाच्या प्रक्रियेत सहभागी होण्यासाठी वेंकटरामानी यांना आधीच दोन स्थगिती देण्यात आली होती, त्यांनी खंडपीठाला शुक्रवार ते सोमवारपर्यंत होणारी सुनावणी पुढे ढकलण्याची विनंती केली.
दोनदा विनंती मान्य केली, एजी न्यायालयाला न्याय देत नाही: CJI
सीजेआय, ज्यांनी 3 नोव्हेंबर रोजी या प्रकरणाचा पाच न्यायाधीशांच्या खंडपीठाकडे संदर्भ देण्यासाठी केंद्राचा अर्ज स्वीकारण्यास नकार दिला होता आणि हे प्रकरण 23 नोव्हेंबरच्या निवृत्तीच्या तारखेच्या पुढे नेण्याचा प्रयत्न असल्याचे म्हटले होते, भाटी यांना सांगितले की खंडपीठ असूनही एजी “न्यायालयाशी न्याय्य नाही” आहे, ज्यात न्यायमूर्ती के विनोद पंढरन आणि न्यायमूर्ती विनोद चन्द्रन, न्या. भूतकाळात दोनदा.“तुम्हाला 24 नोव्हेंबरनंतर सुनावणी करायची असेल (जेव्हा न्यायमूर्ती सूर्यकांत सरन्यायाधीश म्हणून कार्यभार स्वीकारतात), तुम्ही ते स्पष्टपणे सांगावे,” मुख्य न्यायाधीश म्हणाले, “आम्हाला प्रत्येक वेळी असे सांगितले जाते की एजी आंतरराष्ट्रीय लवादामध्ये व्यस्त आहे आणि तरीही केंद्र मध्यरात्री अर्ज घेऊन येतो आणि अंतिम सुनावणीच्या मध्यभागी या प्रकरणाचा संदर्भ मागतो.”“आम्हाला सर्वोच्च कायदा अधिका-याच्या कार्यालयाचा सर्वात जास्त आदर आहे. परंतु जेव्हा आम्ही उच्च न्यायालयांमध्ये प्रॅक्टिस करत होतो, तेव्हा आम्ही कोणत्याही खंडपीठासमोर अर्ध-सुनावणीच्या प्रकरणामध्ये गुंतलो असलो तर हायकोर्टाला शेड्यूलप्रमाणे सुनावणी पूर्ण करता यावी म्हणून आम्ही प्रकरणे सोडून द्यायचो,” CJI यांनी टिप्पणी केली. CJI अनिच्छेने या प्रकरणाची सुनावणी सोमवारपर्यंत तहकूब करण्यास सहमती दर्शवली असली तरी, खंडपीठाला निकाल लिहिण्यासाठी पुरेसा वेळ हवा असल्याचे त्यांनी निदर्शनास आणून दिले. न्यायाधिकरण सुधारणा कायद्याच्या तरतुदींना SC समोरील याचिकांनी आव्हान दिले होते ज्याने विविध न्यायाधिकरणांच्या अध्यक्ष आणि सदस्यांसाठी चार वर्षांचा कार्यकाळ एकसमान ठेवला होता, जरी SC ने कार्यकाळ पाच वर्षांचा असावा असा निर्णय दिला होता.3 नोव्हेंबर रोजी खंडपीठाने म्हटले होते की, “केंद्र सरकार अशा डावपेचात सहभागी होईल अशी आम्हाला अपेक्षा नव्हती. आम्ही याचिकाकर्त्यांचे पूर्ण ऐकून घेतल्यानंतर, केंद्र सरकारला ही याचिका मोठ्या खंडपीठाकडे नेण्याची परवानगी दिली जाऊ शकत नाही.” तथापि, हे स्पष्ट केले की “जर युक्तिवादांचा विचार करून, आम्ही एका निष्कर्षावर पोहोचलो की या प्रकरणात कायद्याचे महत्त्वपूर्ण प्रश्न आहेत ज्यात 5-जे खंडपीठाचा संदर्भ आवश्यक आहे, आम्ही तसे करू”.