यूएस सुप्रीम कोर्ट ट्रम्प टॅरिफ बद्दल साशंक

वॉशिंग्टनमधील TOI वार्ताहर: ट्रम्प प्रशासनाच्या व्यापार अजेंड्यातील दुरावा उघड करणाऱ्या अडीच तासांच्या मॅरेथॉन सत्रात, यूएस सुप्रीम कोर्टाने बुधवारी 1977 च्या आणीबाणीच्या अधिकार कायद्यानुसार लादलेल्या ट्रम्प टॅरिफबद्दल वकिलांना वेठीस धरले, अगदी पुराणमतवादी न्यायमूर्तींनीही या प्रकरणात राष्ट्रपतींच्या अधिकारांवर संशय व्यक्त केला. नील कात्याल, भारतीय-अमेरिकन वादक, लहान व्यवसायांसाठी खटला चालवणारे, काँग्रेसच्या प्राथमिकतेचा जोरदार बचाव केला, दोन्ही वैचारिक बाजूंच्या न्यायमूर्तींनी धोरणाच्या कायदेशीरतेबद्दल शंका व्यक्त केली तरीही कायदेशीर विद्वानांकडून प्रशंसा मिळविली. ट्रम्प वि व्हीओएस सिलेक्शन्स इंक. आणि लर्निंग रिसोर्सेस, इंक. विरुद्ध ट्रम्प असे एकत्रित केलेले प्रकरण, आर्थिक राष्ट्रवादाच्या युगात कार्यकारी अधिकाराची पुन्हा व्याख्या करू शकते. राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांनी अनेक वेळा चेतावणी दिली आहे की हा खटला अमेरिकेसाठी “जीवन आणि मृत्यूचा प्रश्न” आहे आणि जर न्यायालयाने त्यांच्या टॅरिफच्या अधिकारांविरुद्ध निर्णय दिला तर “आम्ही तिसऱ्या जगातील देश बनू शकतो.” जगभरातील देश आणि व्यवसाय, अमेरिकन व्यवसाय आणि उद्योगाबद्दल बोलू नका, हे प्रकरण पाहत आहेत — बरेच जण वैयक्तिकरित्या — जागतिक व्यापार आणि वाणिज्यवरील प्रचंड आयात पाहता. “जर आपला देश टॅरिफच्या विरूद्ध टॅरिफ वापरून स्वतःचे संरक्षण करू शकला नाही, तर आम्ही ‘मृत’ असू, जगण्याची किंवा यशाची कोणतीही शक्यता नसताना, ट्रंप यांनी या प्रकरणावरील अनेक पोस्ट्सपैकी एका पोस्टमध्ये म्हटले आहे ज्याला त्यांनी एकदा वैयक्तिकरित्या उपस्थित राहायचे होते परंतु कल्पना सोडली कारण ते एक विचलित होईल.कात्याल, येल लॉ स्कूलचे माजी विद्यार्थी, ५० हून अधिक सुप्रीम कोर्टातील युक्तिवादांसह, कोर्टासमोर स्पष्ट घोषणेसह उघडले: “शुल्क हे कर आहेत,” आणि फक्त काँग्रेसला ते लादण्याचा संवैधानिक अधिकार आहे. व्हीओएस सिलेक्शन्स, कौटुंबिक वाइन आणि स्पिरिट्स फर्म, आणि शैक्षणिक खेळणी निर्माते यांसारख्या आयातदारांचे प्रतिनिधीत्व करत चिनी वस्तूंवर १४५% पर्यंत दर कमी करतात, त्यांनी असा युक्तिवाद केला की आंतरराष्ट्रीय आणीबाणी आर्थिक शक्ती कायदा (IEEPA) निर्बंध आणि कोटा अधिकृत करतो, महसूल वाढवणारे शुल्क नाही. “संस्थापकांनी केवळ काँग्रेसला कर आकारणीची शक्ती दिली,” कात्याल म्हणाले, घटनेच्या कलम I आणि गैर-प्रतिनिधी सिद्धांताचा आग्रह धरला. IEEPA च्या “आयातीचे नियमन करा” कलम “काल्पनिक” म्हणून शुल्क कव्हर करते हा प्रशासनाचा दावा त्यांनी फेटाळून लावला, असे नमूद केले की रीगनपासून ओबामापर्यंत कोणत्याही अध्यक्षाने अशा पद्धतीने ते चालवले नव्हते. खंडपीठाची प्रतिक्रिया द्विपक्षीय फ्युसिलेड होती, कारण ती कात्याल यांच्यापेक्षा सरकारी वकील, सॉलिसिटर जनरल जॉन सॉअर यांच्यावर अधिक कठोर होती. मुख्य न्यायमूर्ती जॉन रॉबर्ट्स, एक संस्थावादी, IEEPA च्या “टेरिफ” बद्दलच्या मौनावर शून्य, असे निरीक्षण काँग्रेसने इतरत्र असे अधिकार स्पष्ट केले आहेत. न्यायमूर्ती नील गोर्सुच, कार्यकारी ओव्हररीचचे टेक्स्टुलिस्ट संशयवादी, यांनी देखील सॉएरला “एकमार्गी रॅचेट” वर दाबले जेथे काँग्रेस अधिकार परत मिळवू शकत नाही आणि “संविधान गिळंकृत करू शकते.”रॉबर्ट्स आणि गोर्सच हे दोघेही ट्रम्प यांनी तयार केलेल्या ६-३ च्या बहुसंख्य मतांमध्ये पुराणमतवादी आहेत. कायदेशीर दिग्गजांनी कात्यालच्या कामगिरीचे मास्टरक्लास म्हणून कौतुक केले, येलचे अखिल अमर, कात्यालचे मार्गदर्शक आणि घटनात्मक दिग्गज, म्हणाले, “नील चॅनेल मॅडिसन – आर्टिकल I चे चमकदार पुनरुत्थान,” तर ट्रेझरी सेक्रेटरी स्कॉट बेसेंटसह समीक्षकांनी “व्यापार उद्दिष्टांचा चुकीचा पाया” अशी निंदा केली. अनेक व्यावसायिक नेते खचाखच भरलेल्या कोर्टरूममध्ये हजर होते आणि कार्यवाही सुरू होण्याआधी ओळी तयार झाल्या होत्या. डिसेंबर किंवा जानेवारीमध्ये निर्णय अपेक्षित आहे. कात्यालचा विजय अनेक 2025 दर रद्द करू शकतो, ज्यामुळे परतावा मिळू शकतो – एक “लॉजिस्टिक दुःस्वप्न” ज्यावर पुराणमतवादी न्याय एमी कोनी बॅरेटने प्रतिबिंबित केले. ॲडमिनिस्ट्रेशन बॉफिन्सने चेतावणी दिली आहे की जरी कोर्टाने ट्रम्पच्या विरोधात नियम लावले तरीही त्यांच्याकडे शुल्क लादण्यासाठी “प्लॅन बी” आहे.आयईईपीए शुल्क, ज्याला “लिबरेशन डे” टॅरिफ म्हणतात, यूएस ट्रेझरीला $ 100 बिलियन पेक्षा जास्त पैसे दिले आहेत, परंतु समीक्षकांचे म्हणणे आहे की वाढीव किंमतींमध्ये सरासरी अमेरिकन कुटुंबास प्रति वर्ष $ 1200 खर्च करावा लागतो. राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांनी अंदाज नाकारला आहे आणि आवश्यक वस्तू आणि किराणा मालाच्या किमती प्रत्यक्षात उतरल्या आहेत असा आग्रह धरला आहे. गुरुवारी, त्याने आपले म्हणणे मांडण्यासाठी वॉलमार्टने पॅकेज केलेले थँक्सगिव्हिंग डिनर दहा बाय 25 टक्के ($ 40) कमी करण्याकडे लक्ष वेधले.