नवी दिल्ली: भाजपचे माजी आमदार आणि उन्नाव बलात्कार प्रकरणातील दोषी कुलदीप सिंह सेंगरची मुलगी इशिता सेंगरने सोमवारी एक खुले पत्र लिहिले की ती “थकलेली, घाबरलेली आणि हळूहळू विश्वास गमावत आहे”. तिच्या वडिलांच्या जन्मठेपेच्या शिक्षेला स्थगिती देणाऱ्या दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या आदेशाला सर्वोच्च न्यायालयाने स्थगिती दिल्यानंतर तिचे हे वक्तव्य आले आहे.तिच्या पत्रात इशिताने लिहिले: “मी हे पत्र एक मुलगी म्हणून लिहित आहे जी थकलेली, घाबरलेली आणि हळू हळू विश्वास गमावत आहे, परंतु तरीही आशेवर आहे कारण अजून कुठेही जाणे बाकी नाही.”सर्वोच्च न्यायालयाने 23 डिसेंबरच्या दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या आदेशाला स्थगिती दिली आणि 2017 च्या उन्नाव बलात्कार प्रकरणातील कुलदीपसिंग सेंगरला तुरुंगातून सोडले जाणार नाही असे निर्देश दिले.भारताचे सरन्यायाधीश सूर्यकांत आणि न्यायमूर्ती जेके माहेश्वरी आणि एजी मसिह यांच्या तीन न्यायाधीशांच्या सुट्टीतील खंडपीठाने केंद्रीय अन्वेषण विभागाने (सीबीआय) दाखल केलेल्या याचिकेवर सुनावणी करताना हा आदेश दिला. खंडपीठाने असे निरीक्षण नोंदवले की, जरी न्यायालय सामान्यत: दोषीची सुटका झाल्यानंतर जामीन आदेशांना स्थगिती देत नाही, परंतु सध्याच्या प्रकरणात “विचित्र तथ्ये” समाविष्ट आहेत कारण सेंगर दुसऱ्या गुन्हेगारी प्रकरणात तुरुंगात आहे.“आम्ही या वस्तुस्थितीची जाणीव ठेवतो की जेव्हा एखाद्या दोषीला किंवा अंडरट्रायलची सुटका केली जाते तेव्हा अशा आदेशांना या न्यायालयाद्वारे स्थगिती दिली जात नाही. परंतु विशिष्ट तथ्ये लक्षात घेता जिथे दोषीला वेगळ्या गुन्ह्यासाठी शिक्षा झाली आहे, आम्ही दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या आदेशाच्या अंमलबजावणीला स्थगिती देतो,” असे खंडपीठाने म्हटले आहे.उन्नावमधील भाजपचे बहिष्कृत आमदार कुलदीप सिंग सेंगर यांना डिसेंबर 2019 मध्ये भारतीय दंड संहिता आणि लैंगिक अपराधांपासून मुलांचे संरक्षण (POCSO) कायद्यांतर्गत अल्पवयीन मुलीवर बलात्कार केल्याबद्दल जन्मठेपेची शिक्षा सुनावण्यात आली होती. बलात्कार पीडितेच्या वडिलांच्या कोठडीतील मृत्यूशी संबंधित सीबीआय प्रकरणात तो 10 वर्षांची स्वतंत्र शिक्षाही भोगत आहे.“भारतीय प्रजासत्ताकाच्या माननीय अधिकाऱ्यांना” संबोधित केलेल्या पत्रात, इशिता सेंगर म्हणाली की तिच्या कुटुंबाने कायदेशीर व्यवस्थेवर विश्वास ठेवून आठ वर्षे शांतपणे वाट पाहिली.कुटुंबाने जाहीरपणे विरोध न करण्याचा निर्णय का घेतला हे स्पष्ट करताना तिने लिहिले: “आम्ही सामर्थ्यवान आहोत म्हणून नाही, तर संस्थांवर विश्वास ठेवल्यामुळे आम्ही मौन निवडले. सत्याला तमाशाची गरज नसते यावर आमचा विश्वास असल्यामुळे आम्ही वाट पाहिली.”
तिने आरोप केला की तिच्या वडिलांच्या राजकीय ओळखीमुळे “शक्तिशाली” असे लेबल असूनही, तिचे कुटुंब ऐकले नाही.“लोक आम्हाला ‘शक्तिशाली’ म्हणतात. मी तुम्हाला विचारतो की कोणत्या प्रकारची शक्ती एका कुटुंबाला आठ वर्षे आवाजहीन ठेवते? ती म्हणाली. इशिता पुढे म्हणाली की न्याय मागताना तिचे कुटुंब “आर्थिक, भावनिक आणि शारीरिकदृष्ट्या खचले” होते.इशिताने असा दावा केला आहे की तिला सोशल मीडियावर अनेक वर्षांपासून बलात्कार आणि जीवे मारण्याच्या धमक्या मिळाल्या होत्या, ज्यामुळे तिला शांत केले गेले.“या वर्षांमध्ये, मला अगणित वेळा सांगण्यात आले आहे की माझ्यावर बलात्कार केला जावा, मारला गेला पाहिजे किंवा फक्त अस्तित्वात असल्याबद्दल मला शिक्षा झाली पाहिजे,” तिने लिहिले, अत्याचाराचे वर्णन “दैनंदिन” आणि “अथक” असे केले.तिने पुढे चिंता व्यक्त केली की भीती आणि सार्वजनिक आक्रोश वस्तुस्थिती आणि योग्य प्रक्रियेची छाया करू लागले आहेत.“जर दबाव आणि सार्वजनिक उन्मादाने पुरावे आणि योग्य प्रक्रियेची छाया पडू लागली, तर सामान्य नागरिकाला खरोखर काय संरक्षण मिळेल?” तिने विचारले.आपला हेतू स्पष्ट करताना इशिता म्हणाली की हे पत्र सहानुभूती किंवा विशेष वागणूक मिळविण्यासाठी लिहिलेले नाही.“आम्ही पक्षात मागत नाही. आम्ही न्याय मागत आहोत कारण आम्ही मानव आहोत,” तिने लिहिले, कायद्याला “भीतीशिवाय” कार्य करण्याची परवानगी द्यावी आणि पुरावे तपासले जावेत “दबाव न घेता.”सर्वोच्च न्यायालयाच्या सुनावणीदरम्यान, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, सीबीआयतर्फे हजर झाले, त्यांनी या प्रकरणाचे वर्णन बाल बलात्काराचे “अत्यंत भयंकर” उदाहरण म्हणून केले आणि असा युक्तिवाद केला की सेंगर, त्यावेळेस आमदार असताना, पीडितेवर वर्चस्व गाजवत होता, POCSO कायद्यानुसार कठोर शिक्षा आकर्षित करते.POCSO अंतर्गत “सार्वजनिक सेवक” च्या व्याख्येतून खासदारांना वगळल्यास खासदार आणि आमदारांना कायदेशीर प्रतिकारशक्ती निर्माण होऊ शकते, अशी चिंताही खंडपीठाने व्यक्त केली.दरम्यान, बलात्कार पीडितेच्या आईने सर्वोच्च न्यायालयाच्या आदेशाचे स्वागत केले असून, त्यामुळे तिच्या मुलीला न्याय मिळेल अशी आशा निर्माण झाली आहे.सर्वोच्च न्यायालयाने सेंगर यांना नोटीस बजावून चार आठवड्यांत उत्तर मागितले आहे. जानेवारीच्या शेवटच्या आठवड्यात या प्रकरणावर पुन्हा सुनावणी होणार आहे.