नवी दिल्ली: सुप्रीम कोर्टाने सोमवारी सहमती दर्शवली की चपला फेकणे हे “अपमानाचे स्पष्ट प्रकरण आहे”, तथापि, भारताचे सरन्यायाधीश बीआर गवई यांच्यावर जोडा फेकणाऱ्या वकिलाविरुद्ध कोणतीही कारवाई न करण्याचा निर्णय घेतला. सर्वोच्च न्यायालयाच्या बार असोसिएशनने याला “संस्थेवरील विनोद” असे म्हटले आहे कारण SC ने निर्णयाचे समर्थन केले आहे की कारवाई सुरू केल्याने “त्याच्या (वकिलाचा) अधिक गौरव होईल”, कारण CJI ने स्वतःच केस पुढे न जाण्याचा निर्णय घेतला.सर्वोच्च न्यायालय सर्वोच्च न्यायालय बार असोसिएशनने (एससीबीए) सादर केलेल्या याचिकेवर सुनावणी करत होते, ज्यामध्ये अधिवक्ता राकेश किशोर यांच्यावर सरन्यायाधीशांवर जोडा फेकण्याचा प्रयत्न केल्याबद्दल फौजदारी अवमान कारवाईची मागणी केली होती.SCBA तर्फे हजर राहून, त्याचे अध्यक्ष विकास सिंह यांनी निर्णयावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले की, “CJI ने पुढे न जाण्याचा निर्णय घेतला असला तरीही. आम्ही हे जाऊ देऊ शकत नाही. आज विनोद केले जात आहेत. संस्थेवर विनोद केले जात आहेत. हे चालू शकत नाही. यामुळे संस्थेची बदनामी आणि अनादर होईल, ज्या प्रकारे या गोष्टीचा गौरव करण्यात आला आहे.”एससीने काय म्हटले ते येथे आहे:
‘संबंधित न्यायाधीशांनीच त्याला जाऊ दिले’
SC ने असा युक्तिवाद केला की संबंधित न्यायाधीश — CJI BR गवई — यांनी स्वतःच खटला न चालवण्याचा निर्णय घेतला असल्याने, कोणतीही कारवाई सुरू केल्याने कायद्याचे “गौरव” होईल.“तुम्ही बरोबर म्हणत आहात की हा संस्थेचा प्रश्न आहे. हे देखील न्यायालयाच्या अवमान कायद्याच्या योजनेचा एक भाग आहेत. कोर्टरूममध्ये जोडा फेकणे, घोषणाबाजी करणे हा अवमान आहे. अशा प्रकरणांमध्ये ते आरोपावरच सोडले जाते. या प्रकरणात, CJI त्यांच्या गौरवशालीपणाने दुर्लक्ष करणे निवडतात. हे गुन्हेगारी कृत्ये किंवा बेंचच्या अधिकारात दुसऱ्या न्यायाधिकरणाच्या अधिकारात आहे का? तिरस्कार?” न्यायमूर्ती बागची म्हणाले.“जेव्हा संबंधित न्यायाधीशांनी स्वतःच ते सोडून दिले आहे… अशा घटनांच्या गौरवासंदर्भात मार्गदर्शक तत्त्वे असलेल्या युक्तिवादाच्या दुसऱ्या अंगाची आम्हाला जाणीव आहे… आम्ही हे सुनिश्चित करू की हे प्रकरण प्रलंबित राहील जेणेकरून अशा प्रकरणांच्या प्रकाशनाच्या संदर्भात आवश्यक मार्गदर्शक तत्त्वे जारी करता येतील,” न्यायाधीश पुढे म्हणाले.“हे जाऊ द्यावे असे CJI चे आवाहन आहे. एक संस्था म्हणून आम्ही त्याकडे दुर्लक्ष करू शकत नाही”, SCBA अध्यक्ष सिंग यांनी युक्तिवाद केला.“त्यानंतर तो काय करत आहे, त्याच्या कृत्याचा गौरव करत आहे. CJI ने त्याला जाऊ देताना त्याचा विचार केला नाही. अशा किती पोस्ट आहेत जिथे तो म्हणत आहे की तो ते पुन्हा करू असे म्हणत आहे जणू प्रभु त्याला असे करण्यास सांगत आहे. तो ज्या देवाचे गौरव करू इच्छित आहे त्याचा हा अपमान आहे”, तो पुढे म्हणाला.
त्याऐवजी मार्गदर्शक तत्त्वे जारी करावीत
SC ने त्याऐवजी मार्गदर्शक तत्त्वे जारी करण्यास सहमती दर्शवली, न्यायमूर्ती सूर्या म्हणाले, “हे (कारवाई सुरू केल्याने) त्याऐवजी त्याचे (राकेश किशोरचे) अधिक गौरव होईल. अशा प्रकारच्या व्यक्तींचा व्यवस्थेत कोणताही सहभाग नाही. व्यक्तीला कोणतेही अवाजवी महत्त्व दिले तरच होईल… आपण, बार आणि खंडपीठ दोघांनी या संदर्भात मार्गदर्शक तत्त्वे जारी करण्याच्या मोठ्या मुद्द्याचा विचार केला पाहिजे.”सॉलिसिटर जनरलशी सहमती दर्शवत, न्यायमूर्ती सूर्यकांत यांनी निरीक्षण केले की एपिसोड स्वतःच नाहीसा होण्याची शक्यता आहे. सोशल मीडियावरील आचार आणि अशा घटनांच्या संभाव्य गौरवाबाबत मार्गदर्शक तत्त्वे तयार करण्यासाठी न्यायालय प्रकरण प्रलंबित ठेवेल हे लक्षात घेऊन त्यांनी कार्यवाहीची समाप्ती केली.“आम्ही तुम्हाला खात्री देऊ शकतो की आम्ही मार्गदर्शक तत्त्वे जारी करण्याच्या हेतूने प्रकरण प्रलंबित ठेवू. फक्त दोन-तीन कनिष्ठांना सोशल मीडियावर पसरत असलेल्या सर्व प्रकारची सामग्री एकत्र करण्यास सांगा. रिट याचिका दाखल करू नका; तुम्ही त्याच्याविरुद्ध याचिका दाखल करत राहिल्यास त्याच्यात आणि तुमच्यामध्ये काय फरक आहे? पुरेसे धैर्य बाळगा,” न्यायमूर्ती कांत म्हणाले.या महिन्याच्या सुरुवातीला, 71 वर्षीय वकील राकेश किशोर यांनी SC कोर्टरूममध्ये CJI गवई यांच्यावर बूट फेकले कारण ते ओरडले: “सनातन का अपना नहीं देखेंगे.” त्यांनी नंतर त्यांच्या कृत्याबद्दल “खेद नाही” व्यक्त केला आणि मध्य प्रदेशातील खजुराहो येथे भगवान विष्णू मूर्तीच्या पुनर्बांधणीची मागणी करणारी याचिका फेटाळून लावताना सीजेआयने जे सांगितले त्याद्वारे मार्गदर्शन केले गेले असे म्हणत त्याचे समर्थन केले.